当您面对法律纠纷时，以下三种律师不建议您选择：

　　一、“跨领域”的律师

　　每个律师都有自己最拿手、经验最丰富的领域，虽然大部分律师都学习了《婚姻法》等法律条文，但婚姻类案件的问题纷繁复杂，实际操作更是千头万绪，只有长期专注于婚姻家事领域，对婚姻问题有过深入研究，并且有实际操作经验的律师，才足以胜任。

　　二、“菜鸟”律师

　　不是说所有的年轻律师都不专业，也不是说年纪越大的律师就一定更厉害。但就婚姻官司而言，本身有过婚姻经历和丰富生活阅历的律师，他们往往更了解当事人，处理问题明显会更加得心应手。

　　三、“单干”律师

　　法律服务机构往往具备完善的工作流程和质量控制程序，不是一个人对委托人负责，而是由整个机构对委托人负责，因此选择机构律师明显更有利于保障委托人的利益。

　　选择单干的律师的风险还在，今天跳槽到这里，明天又跳槽到那里，很不利于资料的管理和委托事项的执行，有时候他们甚至会选择转行，所以我们建议大家选择机构律师而不是个体律师。

　　一名资深律师眼中的好律师应是这样的：

　　1、他有正常人的正义感，但他并不被一般的正义感左右。他关注的是法律正义、社会正义。

　　比如，许多律师会给“坏人”担任辩护律师，并不是律师分不清好坏，而是律师通过自己的专业工作，为法律的正确适用提供保障，确保真正的“坏人”受到公正的审判（程序合法），罪有应得（罪刑相应），为被误认的“坏人”洗冤（如聂树斌案）。

　　再比如，律师帮助债权人追讨合法债务，债务人无力偿还，很可怜。你说，是债权人正义，还是债务人正义?律师关注的是社会正义。如果借债人都可以因为种种令人同情的原因可以不还债，这个社会将会怎样?

　　2、只接受自己有能力办理的案件，不虚夸。大多数情况下，不代理当事人（自然人）必输的民事案件，即使当事人愿意付律师费。

　　3、接受委托前讲明案件可能要经过的诉讼程序、期限；对案件做简单分析，说明案件难点、需要当事人提供哪些证据，认真回答当事人的疑问。

　　4、根据案件的难易程度、所需要投入的工作时间和自己的资历、水平，向客户提出律师费报价，说明律师费所对应的工作，不漫天要价。只要是以自己名义接受委托的案件，虽然有些事情可以安排助手做，但自己要对案件负完全责任，并直接办理其中重要的工作。

　　5、一旦接受委托，客户的事情就是自己心中最重要的事情，受人之托忠人之事。与当事人保持顺畅的联络，及时反馈案件进展，通报自己的工作，满足当事人合理的要求。

　　6、开庭之前做充分的准备，预见到可能发生的情况，并有应对方案。开庭时，依据事实和法律陈述案情、答辩、质证和发表辩论意见，不胡搅蛮缠，也不能一言不发。

　　7、代理诉讼案件的目的是委托人的利益在法律允许的范围内最大化，而不是其他。在接受当事人委托后，不鼓动当事人再通过上访或向媒体曝光的方式来解决争议，在案件结束前不利于各种媒体手段来炒作案件。

　　8、在办理案件过程中除应当由当事人承担的费用（如差旅费），不以任何理由要求当事人再加付任何费用。

　　9、如果自己代理的委托人败诉，正确地向委托人解释法律和判决书中的判决依据，为当事人是否上诉和申诉提供法律意见。不为败诉而黑法官，认真总结在本案中的经验（包括成功的、失败的）。总结经验当然是律师自己私下进行的。

　　10、在执业过程中遵守法律规定和律师执业规范。

　　谢谢邀请，个人认为一个好律师的标准有以下几点，一是有正义感，一个律师是有侠肝义胆，为正义发声，为弱者呐喊，用法律维持正义。二是业务熟练，法律条款适用准确，能够最大程度维护当事人的权利。三是口才好，逻辑性强。能够在法院庭审时，充分表达委托人的合法诉求，善于抓住对方辩护时的漏洞。四是要有社会责任感，律师不仅是受当事人委托参与案件诉讼，还要对百姓普及法津知识，调解双方当事人纠份，维护社会秩序稳定，这就需要律师不仅要学习业务知识，还要有强烈的社会责任感。以上为个人观点，不当之处，请多多批评指正。

　　谢邀！一看题目让人不悦，一个好律师有什么条件或认定标准，反则，一个不好律师，有以什么界定，提问不太准确，仅是个人商量法。 依题目给定的信息做以下分享与交流，欢迎与头条的女士们，先生共同探讨。 首先：人品，德性不错，不求十全，力求是真人。有较好的家教，家风积淀。 其次：学历达标（律考，政审合格），有比较扎实的理论功底，执笔行文，代理，辨论，见解独到以理服人。 第三：有良好的沟通，交际，交流能力，有平易，朴实的执业风格。执业中，不论达官，还是平民，不唯权，不唯势，一视同仁用心尽职。 律师是一个靠口才，笔才谋生的职业（这只是一个点），忠于事实忠于法律，对己而言，执业对得起良心，对社会而言，通过代理与服务，彰显社会公平，正义。 改革开放后我国民主法治建设取得了一定成就，涌现出了一大批品学兼优的律师，他们中的大多数执业为民，操守尚好值得肯定。